Keter писал(а):
Wolfson писал(а):
Намеренность уклонения от нормы является гарантией против обвинений в дурном тоне.
Я считаю, что любой язык - сущность живая, и любые почитатели правил, возможно, останутся в меньшинстве, если дурь станет нормой.
Указание на "живую сущность" -- это неизменный "довод", который пускается в ход теми, кто недоволен существованием нормы. Надо просто понять, что одно другому никак не противоречит. Ваш организм -- тоже живой. И однако есть норма его состояния, под названием здоровье. Медики могут не соглашаться друг с другом, насколько те или иные процессы могут считаться "в рамках нормы", но самое наличие этой нормы объясняет существование их профессии.
Keter писал(а):
Конечно, граница "если" тоже живая, ну это уже раздел не для меня, глубоководно слишком. К тому же некоторые из них (большинство?) поправляют других исключительно будучи отягощенными непомерной собственной гордыней (вспоминаю, преподавателя литературы на подготовительных курсах в ВУЗ)...
Если человек поучает другого правильной речи не в рамках своей профессии и делает это без самоиронии -- это печально. Язык говорит о человеке всё, поэтому тот, кто указывает другому на недостатки языка, по существу указывает на собственное превосходство перед собеседником. Однако если это преподаватель литературы --то это его профессия. Он обязан это делать. Судить других людей тоже, в принципе, неправильно, однако общество не может жить без судов.
Глубоководного же в норме ничего нет. Надо просто следить за своей речью и понимать, где вы ошибаетесь. Это почти то же самое, как гигиена. Только практикуемая в условиях, когда заразиться достаточно легко. Но как вести себя безопасно для здоровья -- известно.
Добавлю, что в нашем списке речь не о правилах языка (норма грамматики, орфографии, синтаксиса, словообразования не нарушается), а о чем-то другом. Я несколько раз пытался сказать о чем выше, но можно дальше нащупывать правильное определение для того, что занесено в список.