Некоторые предварительные итоги (но напомню, у нас еще пять дней).
Но прежде всего -- всем большое спасибо за неравнодушное отношение.
Итак. Что на сегодняшний день ясно.
1) остается цветовая гамма родного форума. Еще раз, вот она
https://web.archive.org/web/20130915074 ... /index.phpКоллеги, простите, это вне обсуждений. Кроме того, когда было то обсуждение лет 10 назад дизайна, в том числе цветовой гаммы, то конечно выступили противники этой гаммы (многим она кажется броской и нескромной, кого-то раздражали мелкие чешуйки), но большинство решительно высказались ЗА то, чтобы ее оставить. Коллеги, это было в 2006 году. Хорошо помню, потому что сидел тогда в Москве в одной квартире. И читал это. И вот теперь когда прошло еще 10 лет, неужто мы будем менять наши цвета? Те цвета, что у нас сейчас, -- это временные цвета, и я об этом постоянно говорил.
2) Безусловно Клуб Путешественников, это, как точно указал Shahi, что-то вроде части наименования юрлица, содержащей указания на род деятельности (страховая компания, аудиторская фирма и проч.). Названием как таковым является только WolfsonWorld. То есть полным названием является Клуб путешественников WolfsonWorld.
3) Буквы WW, в той или другой визуальной комбинации, обязательно должны быть использованы в логотипе и в фавиконе.
4) Есть неясность относительно использования самолета и воздушного шара.
а) С одной точки зрения, это неизбежно и нормально для сайта путешественников, это и позволяет идентифицировать их как таковые. Например, дайверские сайты все имеют какую-то "подводную" символику.
б) С другой точки зрения, нехорошо, что на сайте WW будет то, что есть на всех или на многих сайтах путешественников. При этом многие участники обсуждения признались, что самолет с земным шаром "они где-то видели" (см. выше). Поэтому пока неясно, нужен ли нам земной шар и самолет.
5) Никаких внешних ассоциаций с участником форума с ником Wolfson любая эмблема сайта иметь не должна. В то же время, возникает идея обыграть образ волка. Но если делать это вообще (а пока неясно, стоит ли), то только так, чтобы это все-таки несло месседж о путешествиях. Высказывалось опасение -- волк вообще никак не ассоциируется с путешествиями -- но вот тут я осторожно не соглашусь, волк как раз очень даже бродяга. Поэтому я склонюсь к использованию волка, но, да, действительно, нужно сделать это очень творчески, чтобы добиться точного месседжа. Чтобы не сработало вхолостую.
Ну вот в частности забавная идея посадить волка на лошадку (на ослика).
Это конечно аллюзия на известную аватару
но только аллюзия.
На ослике должен быть точно не Вольфсон, а если вообще это использовать -- волк.
Это также аллюзия на строчку из поэмы Чуковского, которую все помнят ("волки на кобыле"). Абсурд? Да, абсурд. Ну вот и хорошо. Мне нравится нарушение причинно-следственных связей.
Я не ставлю точку в обсуждении вопроса об использовании волка. Я не утверждаю, что волк на кобыле должен быть. Это пока просто идея.